Kritiki romana "očete in sinovi". Novel in. Turgenjeva je "Očetje in sinovi« v pregledu, kritiki

"Očetje in sinovi", Zgodovina nastanka

Kot to v "Očetje in sinovi" vse zgodbe niti se zbrali v enem centru, ki je bila lik Bazarov - plebejec demokrat. Ona je podžigajo vse kritike in bralce. Mnogi kritiki so napisali različne romana "Očetje in sinovi"Ker je prišlo do veliko zanimanja in polemik. Ključne pozicije v zvezi s tem romanu, se vam predstavljamo v tem članku.

Pomen slike v razumevanju dela Bazarova

Bazarov je bil ne samo središče ploskve dela, ampak tudi problematično. Z njegovo razumevanje usode in identitete odvisna v veliki meri presojo vseh drugih vidikov romana Turgenjeva je: stališče avtorja, sistemi znakov, različne umetniške tehnike, uporabljene pri delu "Očetje in sinovi". Po mnenju vodje kritikov velja za roman in videl v njej nov zasuk v delih Ivan Sergejevič, čeprav je bilo zelo drugačno razumevanje pomena te mejnik dela.

Kaj zmerjal Turgenjeva?

Ambivalentnost avtorjevega odnosa do svojega junaka privedla do nezaupnice in očitke sodobnikov. Turgenjeva brutalno zlorablja z vseh strani. Kritiki romana "Očetje in sinovi" Pogovarjali smo se večinoma negativni. Mnogi bralci niso mogli razumeti idejo avtorja. Od spomini Annenkov, in Ivan Sergejevič, smo izvedeli, da je MN Katkov je bil ogorčen, branje rokopis "Očetje in sinovi" poglavje za poglavjem. Njegova zamerili, da protagonist deluje kraljuje in je ni mogoče najti nikjer smiselno odpornost. Bralci in kritiki nasprotnih tabor tudi strogo kaznovala Ivan Sergejevič za domači spor, ki se je ohranil pri Bazarov v romanu "Očetje in sinovi". Njena vsebina je zdelo, da jim ni povsem demokratična.

Video: spore generacije JE roman Turgenjeva "Očetje in sinovi"

Najbolj opazna je člen MA med mnogimi drugimi interpretacijami Antonovich, objavljena v "sodobna" ("Asmodeus naš čas"), Kot tudi nekaj člankov, ki so se pojavili v reviji "Ruska beseda" (Demokratična), ki pripada peresa DI Pisarev: "razmišljal proletariat". "realisti". "Bazarov". Ti kritiki romana "Očetje in sinovi" Predstavili smo dve nasprotujoči si pogledi.

Pisarev mnenje o glavni lik

Za razliko od Antonovich, ki so ocenili zelo negativno Bazarov, Pisarev videl v njej obravnavani "čas junak". Ta kritik je glede te slike z "nove ljudi"Upodobljen v romanu "Kaj storiti?" NG Chernyshevsky.

Video: The Glass Bead igre. Vasilij Grossman. Življenje in usoda

tema "Očetje in sinovi" (Generacij razmerje) v svojih člankih je prišel v ospredje. Izraženo s predstavniki demokratične smeri različnih pogledov delo Turgenjeva je To je bila zaznana kot "split v nihilisti" - dejstvo, notranje polemike, ki je obstajala v demokratičnem gibanju.

Antonovich od Bazarov

In bralci in kritiki "Očetje in sinovi" Skrbi ne po naključju dve vprašanji: o položaju avtorja in prototipov podobe romana. Predstavljajo dva pola, ki se razlagajo in zaznavajo vsako delo. Po prepričanju Antonovich, Turgenjeva je slabo dobronameren. Razlaga Bazarov s temi kritiki predstavila, je ta podoba ni odpisana "iz narave" obraz, in "zlobni duh". "Asmodeus"Ki je izdal novo generacijo jezen pisatelj.

V feuilletonistic zadržano Antonovich članku. Kritik, namesto, da predstavi objektivno analizo del, nastalih v glavnem znakov risanke, zamenjujejo Sitnikov, "učenec" Bazarov, namesto svojega učitelja. Bazarov, po Antonovich, ne umetniški posploševanje, ni ogledalo, v katerem se je mlajša generacija odraža. Kritiki pravijo, da je avtor romana ustvaril grizenje Satira, ki naj bi objekt biti na enak način. Namen Antonovich - "prepir" z mlajšo generacijo Turgenjeva - je bil dosežen.

Video: The Glass Bead igre. Mihail Bulgakov. Mojster in Margareta

Kaj niso mogli odpustiti Turgenjeva demokrate?

Antonovich v subtext svoje neupravičene in grobo članku očitali avtorja, da je izkazalo, je številka, ki je preveč "prepoznavna"Kot eden od prototipov, se šteje za Dob. novinarji "sodobna"Poleg tega avtor preprosto ni mogel prekiniti z revijo. roman "Očetje in sinovi" Članek je bil objavljen v "Ruski list"A konzervativna publikacija, ki je za njih znak končni prelom s demokracije Ivan Sergejevič.

bazarji "pravi kritika"

Pisarev je izrazil še eno stališče o glavni lik dela. On je ne šteje kot karikature nekaterih posameznikov, kot tudi predstavnik nastajajočega, medtem ko nove socialne in ideološke vrste. Ta kritika je najmanj zanima avtorjevega odnosa do svojega junaka, kot tudi različne značilnosti tega umetniškega izražanja podobe. Pisarev Bazarov razlagati v duhu tako imenovanega realnega kritiko. Poudaril je, da je avtor v svoji upodobitvi pristranski, vendar je zelo tip Pisarev je ocenjeno visoko - tako "čas junak". V članku z naslovom "Bazarov" Rečeno je, da smo napisali v romana, glavni lik, ki so predstavljene kot "obraz tragično"- nov tip, ki ni dovolj literature. Nadaljnja razlaga kritike Bazarov otresle bolj iz romana. Na primer, v člankih "razmišljal proletariat" in "realisti" ime "Bazarov" To je bil imenovan tip iz obdobja raznochinets-nosilci, v napovedi je blizu Pisarev.

Obtožbe o pristranskosti

Cilj, miren ton Turgenjeva v podobi protagonista nasprotju obtožbe pristranskosti. "Očetje in sinovi" - neke vrste Turgenjeva "dvoboj" z nihilisti in nihilizmom, vendar je avtor vseh zahtev, so izpolnjeni "Kodeks časti"On bo spoštovati nasprotnika na pošten boj "ubijanje" ga. Bazarov kot simbol nevarnih napačnih predstav, po Ivan Sergejevič, je vreden nasprotnik. Norčevanje in karikatura, ki je obtožen, da avtor nekaterih kritikov, niso bili uporabljeni, ker bi lahko dal povsem nasprotni učinek, in sicer podcenjevanje sile nihilizma, je uničujoče. Nihilisti poskušala vzpostaviti svojo lzhekumirov "večna". Turgenjeva, opozarja svoje delo na poti Jevgenij Bazarov, napisal ME Saltykov-Ščedrin leta 1876 na romana "Očetje in sinovi", Ki se zanima za zgodovino ustvarjanja veliko, da ni presenetljivo, zakaj je za večino bralcev tega značaja ostala skrivnost, ker se avtor ne more povsem predstavljati, kako jih je napisal. Turgenjeva je dejal, da je vedel, samo eno stvar: da ni bilo v njem pa ni trend, brez predsodkov misli.

Video: Leo Tolstoy. Ana Karenina

Položaj Turgenjeva

Kritiki romana "Očetje in sinovi" So se odzvali predvsem enostransko nenadno dovoljeno oceno. Medtem, Turgenjeva, kot v prejšnjih romanih, izogiba komentarjem, ne pomeni, da sklepov, namerno skriva notranji svet svojega junaka, da ne bi izvajala pritisk na bralce. Spor romana "Očetje in sinovi" ne na površini. Tako enostavno razložiti kritik Antonovich in Pisarev povsem prezrt Položaj avtorja To je prikazano na parceli sestave, narave konfliktov. To se izvaja koncept usode Bazarov je avtor dela "Očetje in sinovi", Podobe, ki so še vedno sporne različni raziskovalci.

Eugene v sporih z Pavel Petrovich ravnodušnega, pa potem težko "ljubezen preskus" Notranje razdeljena. Avtor poudarja "krutost", inteligentni mnenja tega značaja, in odnos med vsemi sestavnimi deli, ki sestavljajo njegov svet. Bazarov - maksimalistična, ki meni, da je cena vsako prepričanje, če to ni v nasprotju z drugimi. Takoj, ko je to znak, da izgubijo eno "povezava" v "verige" svet - so ponovno zaslišan vse ostale. V finalu je "novo" Bazarov, ki "Hamlet" Med nihilisti.